Eikö hallitus osaa lukea, vai eikö se vain välitä laeista?
Täytyy nyt oikein tiedustella, onko jossain vaiheessa Suomessa sädetty laki, jonka mukaan hallitus ja eduskunta on vapautettu lakien noudattamisesta? Jos näin nimittäin on , se on jäänyt minulta huomaatta. Paitsi vaikutuksiltaan.
Toinen vaihtoehto on sitten se, että meidän kansanedustajamme, ministereitä myöden ovat lukutaidottomia. Ottaen huomioon kansanedustuslaitoksemme toiminnan noin yleisemminkin, tämä selitys vaikuttaa kyllä hyvin houkuttelevalta. Sehän tarjoaisi myös selityksen päättäjiemme toimista heijastuvalle täydelliselle edesvastuuttomuudelle ja todellisuudentajun puutteelle.
Piruilenko ihan lämpimikseni? Päätelkää itse. Pikaisella googletuksella löytyi lähivuosilta tälläisiä otsikoita:
Akava ja SAK: Hallitusohjelma rikkoo perustuslakia - Kotimaa - Keskisuomalainen
Palkansaajajärjestöjen mukaan hallitusohjelman kirjaus siitä, että paikallisesti sopimalla voitaisiin sopia työsuhteen purkamisen edellytyksistä, on perustuslain...
Hallitus rikkoo perustuslakia Naton isäntämaasopimuksella - Itsenäisyyspuolue
Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi torstaina lausuntonsa sote-lain perustuslaillisesta puolesta.
Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskisen mielestä hallituksen toimet eivät ole perustuslain vastaisia.
PAMin Selin: Hallituksen suunnitelmat rikkovat järjestäytymisvapautta - Uutiset - Talouselämä
PAMin arvion mukaan hallituksen esitykset heikentäisivät palvelualojen työntekijöiden ansioita 4–6 prosenttia.
PAM: Hallitus haluaa rikkoa järjestäytymisvapautta - Politiikka - Verkkouutiset
Palvelualojen ammattiliitto PAM:n järjestöjohtaja Niina Koivuniemen mielestä Juha Sipilän (kesk.) hallitus riistää suunnitelmallisesti naisvaltaisia aloja.
Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskisen mielestä hallituksen toimet eivät ole perustuslain vastaisia.
PAMin Selin: Hallituksen suunnitelmat rikkovat järjestäytymisvapautta - Uutiset - Talouselämä
PAMin arvion mukaan hallituksen esitykset heikentäisivät palvelualojen työntekijöiden ansioita 4–6 prosenttia.
PAM: Hallitus haluaa rikkoa järjestäytymisvapautta - Politiikka - Verkkouutiset
Palvelualojen ammattiliitto PAM:n järjestöjohtaja Niina Koivuniemen mielestä Juha Sipilän (kesk.) hallitus riistää suunnitelmallisesti naisvaltaisia aloja.
Työoikeuden professori: Hallitus tehnyt kotiläksynsä huonosti
Hallituksen esitys palkattomasta karenssipäivästä ei ole mikään läpihuutojuttu, sanoo työoikeuden professori Jaana Paanetoja Lapin yliopistosta.
Näkökulma: Talousrikolliset kiittävät Suomen hallitusta | m.iltalehti.fi
Tälläistäkö on sivistys- ja oikeusvaltiossa hallituksen työskentely? Ehkäpä kaikki on mahdollista sivistysvaltiossa, jonka perustuslain ensinmäiseen pykälään on kirjattuna nämä kaksi keskenään täysin ristiriitaista kohtaa:
1.Suomi on täysivaltainen tasavalta.
2.Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
Joista kohdista jälkimmäinen on kirjattu lakiin 16 vuotta (!) perustuslain vastaisen liittymisen jälkeen.
Ja jossa perustuslain vastaisella menettelyllä vaihdettiin oma valuutta pois, noin vain rutiinitoimenpiteenä, kansalta mitään kysymättä:
Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskisen mielestä hallituksen toimet eivät ole perustuslain vastaisia.
PAMin Selin: Hallituksen suunnitelmat rikkovat järjestäytymisvapautta - Uutiset - Talouselämä
PAMin arvion mukaan hallituksen esitykset heikentäisivät palvelualojen työntekijöiden ansioita 4–6 prosenttia.
PAM: Hallitus haluaa rikkoa järjestäytymisvapautta - Politiikka - Verkkouutiset
Palvelualojen ammattiliitto PAM:n järjestöjohtaja Niina Koivuniemen mielestä Juha Sipilän (kesk.) hallitus riistää suunnitelmallisesti naisvaltaisia aloja.
Työoikeuden professori: Hallitus tehnyt kotiläksynsä huonosti
Hallituksen esitys palkattomasta karenssipäivästä ei ole mikään läpihuutojuttu, sanoo työoikeuden professori Jaana Paanetoja Lapin yliopistosta.
Näkökulma: Talousrikolliset kiittävät Suomen hallitusta | m.iltalehti.fi
Tälläistäkö on sivistys- ja oikeusvaltiossa hallituksen työskentely? Ehkäpä kaikki on mahdollista sivistysvaltiossa, jonka perustuslain ensinmäiseen pykälään on kirjattuna nämä kaksi keskenään täysin ristiriitaista kohtaa:
1.Suomi on täysivaltainen tasavalta.
2.
Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
Joista kohdista jälkimmäinen on kirjattu lakiin 16 vuotta (!) perustuslain vastaisen liittymisen jälkeen.
Ja jossa perustuslain vastaisella menettelyllä vaihdettiin oma valuutta pois, noin vain rutiinitoimenpiteenä, kansalta mitään kysymättä:
"Valtionhallinnon eliitti ja rahapiirit halusivat Suomen euroon, joten perustuslakiin synnytettiin tätä varten aukko ja lakia tulkittiin muutoinkin kekseliäästi.
Valtaa käytettiin suoraviivaisin ottein. Miten joustavasti lakitekstejä ja tiedotteita sorvailtiin, ja miten helposti reikä saatiin syntymään pyhänä pidettyyn perustuslakiin.
----
Niinistön johtaman perustuslakivaliokunnan mielestä perustuslakia voitiin tietoisesti rikkoa, kunhan vain
- jokin osa lakipykälistä jätetään rikkomatta tai ainakin ilmaistiin, että
- tunnettiin lujaa luottamusta siihen, että rikkominen joskus tulevaisuudessa lopetetaan, jolloin
- perustuslakia oli rikottu vain väliaikaisesti.
Oikeuskansleri ei asettunut kansalaisten enemmistön puolelle. Hän ei ottanut asiasta tehtyjä kanteluita käsiteltäväkseen.
Oikeuskansleriviraston edustaja perusteli erästä kieltävää päätöstään:
”...oikeuskanslerin asiana ei ole puuttua poliittisiin tarkoitusmukaisuuskysymyksiin...”
(http://hildakoo.blogspot.fi/2012/01/suomi-vietiin-euron-rahaliittoon.html)