Tämän päivän Hesari on antanut näkyvästi palstatilaa Ranskan presidentille, koska hänen puheitaan on lainattu ensin Vieraskynässä ja sitten Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liisa Kauhanen on vielä kommentoinut varmuuden vuoksi samaa puhetta Näkökulma-kolumnissaan.
Lainaus Macronin puheesta HS:n Vieraskynästä: ”Sisäiseen yhdistymiseen perustunut Euroopan unioni ei ole seurannut maailman realiteetteja. Mutta yksikään yhteisö ei voi luoda yhteenkuuluvuuden tunnetta, jollei sillä ole rajoja, joita se suojelee. Rajat tuovat vapauteen turvaa. Siksi meidän on uudistettava perusteellisesti Schengen-aluetta. Kaikkien mukaan haluavien maiden on kannettava osuutensa vastuusta (tiukka kontrolli rajoilla) ja solidaarisuudesta (yhdenmukainen turvapaikkapolitiikka sekä yhdenmukaiset myöntämistä ja hylkäämistä koskevat säännöt). Tarvitaan yhteinen rajapoliisi jaEuroopan turvapaikkavirasto, tiukkoja kontrollivelvoitteita sekä eurooppalaista solidaarisuutta, johon kaikki maat osallistuvat, Euroopan sisäisen turvallisuuden neuvostonalaisuudessa. Muuttoliikkeiden tuomien haasteiden edessä uskon Eurooppaan, joka suojelee sekä arvojaan että rajojaan.”
Jos tämän lukee ilman sarvia ja hampaita, niin Macron on sitä mieltä, että EU:n Schengen-alue ei ole toiminut, koska sen rajavalvonta on ollut liian heikkoa. Muistutan tässä, mistä on kysymys eli Schengen-alueesta ja Dublin-sopimuksesta, koska ne liittyvät oleellisesti toisiinsa:
Schengen-sopimusta soveltavat valtiot muodostavat niin sanotun Schengen-alueen, jolla on yhteinen rajavalvonta ja jonka sisällä ihmisten liikkuminen tapahtuu ilman järjestelmällisiä tarkastuksia. Näiden valtioiden myöntämät viisumit ovat voimassa koko Schengen-alueella. Dublinin yleissopimuksen mukaan turvapaikkahakemus käsitellään siinä EU:n jäsenvaltiossa, johon turvapaikan hakija on ensimmäisenä tullut.
On mielenkiintoista lukea, miten kirjeenvaihtaja Kauhanen tulkitsee Macronin puhetta, jota hän avoimesti ihailee taiturimaisena poliitikkona. Harmi vain, että ranskalaiset menettivät heti vaalien jälkeen uskonsa presidentin tyhjiin puheisiin. Kauhasen mukaan Macronin ehdotukset Schengen-alueen uudistamisesta panevat ”Unkarin pääministerin Victor Orbanin lujille”.
Miten niin panevat Orbanin lujille? Unkari on yhdessä Ranskan kanssa ollut niitä harvoja maita, jotka ovat noudattaneet Dublin-sopimusta, että pakolainen/siirtolainen ei voi tulla toiseen Schengen-maahan turvallisesta maasta, jos kyseisellä henkilöllä ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Tunnetusti molempien maiden rajat ovat kiinni laittomien siirtolaisten ja pakolaisten tulemiselle naapurimaista.
Suomen kannalta Macrinin seuraava lause on aika osuva: ”Schengen-alueesta saavat lähteä ne maat, jotka eivät sitoudu yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan”. Mielestäni Kauhanen ei nyt ole oikein ymmärtänyt, mitä Macron näillä puheillaan lopulta tarkoitti. Nuo puheet osuvat paljon pahemmin Suomeen kuin Unkariin.
Muutoin Macronin puheet ovat sitä mahtipontista EU-politiikkaa, joka näyttää uppoavan erikoisen hyvin Hesarin EU-myönteiseen toimittajakuntaan. Hesari on EU:n äänenkannattaja.