https://www.iltalehti.fi/politiikka/dba3a48e-9fd6-4e84-a72e-b751a2542383...
Presidentti Sauli Niinistö puhuu taas EU:n ongelmista.
Hän tarjosi myös keskustelupöytää aiheesta jo tuoreeltaan uudelleen valintansa jälkeen, mutta tuolloin mm. Petteri Orpo kommentoi, että ei ole tarvetta.
Tarkoittaako Niinistö, että ongelman rstkaisu olisi eu:n yhteinen sotilaallinen uhka muita isoja vastaan?
Jos näin, niin olen eri mieltä.
Mielestäni ongelma on EU, joka jakaa Euroopan valtioita toisistaan, eikä yhdistä niitä suureksi voimaksi.
Eu on hidas ja kankea, koska isoihin päätöksiin tarvitaan yksimielinen päätös kaikille EU jäsenille kerralla.
Se on EU:n ongelma, ei etu.
Yhtenäinen Eurooppa voisi yhtä hyvin sopia asioista yhdessä ilman EU:ta. Tuolloin päätökset tulisi tehokkaammin ja niihin päätöksiin olisi helppo valtioiden tulla mukaan omaan tahtiinsa silloin kun päätökset osoittautuu hyvin ja myös irtautua niistä jos ne todetaan huonoiksi.
Juttuni pointti on, että miksi valtaisan suosion omaavaa Presidenttiä ei haluta kuunnella silloin, jos Hän puhuu EU:n tai Euron ongelmista?
Ei ongelmat poistu sillä, että niistä ei puhuta. Sama pätee maahanmuuttoa.
Ongelmat ratkeaa niistä keskustelemalla ja niin, että keskustellaan myös niistä huonoista puolista.
0