Metsähallitusta on yritetty yhtiöittää jo vuosia. Nyt taas syynä on eu-kilpailulainsäädäntö, vaikka pienellä googlailulla aiheesta löytyi puolenvuoden takaa uutinen, että eu ei ole siihen syynä.
Mikä siinä on, kun koko ajan täytyy muuttaa asioita, vaikka ei perusteluita löydy ja silti vaan vänkätään ja tehdään. Vähän niinkun nato. Ylivoimainen enemmistö kansalaisista haluaa pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana, mutta silti ominpäin allekirjottivat isäntämaasopparin, mikä siis mahdollistaa usan koska tahansa tuovan sotakalustoaan maahamme, kuten juuri ollaan nähty.
Mutta mikä siinä on, että ei tule mitään järjellistä selitystä, että miksi metsien hallinta pitää nyt myydä?
Ja miksi syy vaihtuu alati? En tiedä muista, mutta ihan väkisin itselle tulee tästäkin asiasta mieleen, että joku haluaa nyt hyötyä taloudellisesti, mutta tietää että se on väärin Kansaa kohtaan, joten pitää kokoajan kierrellä ja kaarrella ja keksiä uusia tekosyitä.
Jos nyt sanotaan, että EU pakottaa tähän tasapuolisuuden nimissä, niin kysyisin nyt teiltä kokoomuslaisilta ja muilta eu-faneilta, että entäs sitten. Niin just, että entäs sitten!!
EU on poistunut täysin tasapuolisen kilpailun kaikesta. Miten tasapuolista on se, että jos laitan täällä Suomessa vaikka ruokakaupan pystyyn ja alan omalla lähialueellani myydä lähiruokaa?
Jos mun lähituotteeni maksaa 2 euroo kilo ja tuhansien kilometrien päästä laivattu maksaa 1 euron, niin onko se tasapuolista kilpailua?
Jos Suomessa on kenkätehdas, jossa tehdään kengät ja maksetaan verot ja maksetaan työntekijöille palkkaa oikeassa suhteessa bisnekseen ja talouteen ja myydään sitten kengät kenkäkaupassa ja taas verrataan johonkin lapsityövoimalla tehtyyn kenkään, minkä on teettänyt usalainen sijoittaja maassa missä ei ole minkäänlaista yhteiskuntajärjestelmää kuten suomessa.
Onko ostovoimassa ja työttömyysluvuissa, tai verotuloissa eroa?
Onko se oikein kilpailua kohtaan, että se 4 kertaa halvempi kenkä laivataan tuhansia kilsoja maailman ääristä tänne?
Suomessa on rakennettu sotien jälkeen itsenäinen hyvinvointivaltio, joka toimi siksi, että työntekijät saivat palkkaa oikeassa suhteessa työnantajansa tuottoon ja molemmat osapuolet maksoivat veroa Suomeen, joka takasi aivan uskomattomat palvelut ja hyvinvoinnnin.
Nyt tähän on tullut kaksi muutosta.
On mahdollistettu se, että 10 vuotias lapsi tekee lenkkarit Intiassa sijaitsevassa tehtaassa, jonka tuotto menee edelleen ei Intiassa asuville sijoittajille, jotka ei maksa veroa mihinkään.
Nämä lenkkarit on kaupassa rinnakkain Suomessa valmistettujen lenkkareiden kanssa, jotka on valmistettu yhteiskuntaa ja lakeja kunnioittaen, mikä on ainoa oikea ratkaisu. Onko kilpailu eu:n mielestä ok?
Ja toinen asia on se, että se ulkomaalainen, tai miksei Suomalainen sijoittaja teettää Suomessa ne lenkkarit, tai ostaa Suomesta lenkkaritehtaan ja maksimoi voitot minimoilla tuotantokulut, eli palkat ja suunnittelee tuottonsa veroparatiisiin. Mites verotulot ja ostovoima?
EU:n kilpailu on silloin valmis, kun on yksi kenkätehdas, yksi autotehdas, yksi maatila ja yksi kuljetusyhtiö, joka jakaa nämä tuotteet maailman jokaiseen kolkkaan ja paluukuormassa siirtää kaiken tuoton näille muutamalle omistajalle.
Tätäkö te ihan oikeasti kansalaiset haluatte?
Pääoman ahneet kätyrit, eli johtavat poliitikkomme laulaa yhtäkuoroa, että maailmaa muuttuu ja pitää seurata perässä ja siksi myydä kaikki valtionomaisuus ja leikata kaikki hyvinvointipalvelut.
Juuri nämä eu:n ja näitten hallitsjoidemme toimet on aiheuttanut ja aiheuttaa muutosta, että tuottamisen voitot siirtyy alati pienemmälle porukalle joka nähdään hyvin siinä, että joka vuosi pienempi porukka ihmisiä omistaa yli puolet maailman kaikesta omaisuudesta.
Nämä meidän joko ostetut tai sitten vaan niin saatanan tyhmät poliitikkomme kokoajan itse ensin edistävät sitä muutosta, mihin vaatii sitten meitä veronmaksajia maksumiehiksi.